Le blog de la Voix du Nord "Hors bouclage"
(http://horsbouclage.blogs.lavoixdunord.fr/)
rapporte quelques propos public du nouveau Maire actuel.
Plaisanteries douteuses, humiliation publique de collaborateurs, surdimensionnent de l'égo.
Cette conviction que "j'ai" fait - seul bien sur - tout ce qui a été fait pendant trente ans dans cette ville.
Ce mépris pour les autres, collègues ou agents.
C'est cela aussi la "nouvelle gouvernance".

Moments d'émotion et d'immense tristesse ce matin en accompagnant Bernard Béguin au crématorium de Wattrelos.
La douleur de sa famille et de ses proches. Les larmes des copains. Ceux d'hier et d'avant hier, ceux d'aujourd'hui.
Les militants, les collègues, les amis. La musique latino, la salsa, et l'image du Che.
Tous saluent l'éternel combattant. Le révolté, le passionné.
Le militant, le professionnel, le musicos, le footeu.
Salut au "companéro", au camarade, à l'ami.
"Hasta la victoria sempré" !

Mémoire encore, mais en remontant un peu plus loin :
Ces jours-ci les panneaux d'affichage de la ville sont bien déserts. Normal en cette saison. Qui se souvient que l'an dernier à la même époque la ville était le théâtre surréaliste d'une bataille d'affichage largement gagnée - et lancée - par les amis de Gérard Caudron ? Qui se souvient que les socialistes ont été longtemps absents, puis largement dominés, par manque de combattants, ou de combativité ? Qui se souvient qu'apparurent alors sur les murs de la ville ... des affiches au nom d'un socialiste autre que celui qui allait mener la bataille municipale, ajoutant ainsi la confusion à la confusion ? Comment n'avons nous pas compris alors que la bataille ne pourrait être gagnée dans ces conditions ?

Il n'y a pas QUE de mauvaises nouvelles de par le monde.
Même si la question n'est pas résolue, le pire a été évité pour Marina Petrella.

Il y avait un grand pays, puissant et sur-armé.Et son voisin, indépendant, plus faible. Avec en son sein un petit territoire peuplé majoritairement de femmes et d'hommes originaires du grand pays voisin, se revendiquant comme tels, appuyés en cela par celui-ci. Le gouvernement et les habitants du petits pays n'étaient peut-être pas sans fautes à l'égard de la minorité. Celle-ci se souleva et en appela au soutien, qu'elle obtint sans mal, du grand pays voisin. Et celui-ci exigea que l'on fasse droit aux revendication des ses frères de sang, et que le territoire lui soit cédé sous peine de guerre. Pour empêcher ou à tout le moins limiter celle-ci les pays voisins s'interposèrent. Et la France au premier rang. Tout plutôt que la guerre, bien-sur !
Il reste à disposer dans ce récit les mots : Munich/Allemagne/Russie/Tchécoslovaquie/Ossétie/Sudètes/Géorgie/ 
 Laissons Daladier et Sarkozy tranquilles.

Ci-après quelques notes prises durant les vacances :

BLOG VACANCES

 

18/07

               La Vie d’un prof.

 Le suicide du prof d’histoire géo qui avait organisé le voyage scolaire marqué par un tragique accident de la route. Silence assourdissant du ministre de l’Education Nationale.

Campus de Lille, échec final.

               Début d’une série d’articles sur l’échec du plan campus de Lille dans la Voix du Nord. La faute à qui ? Aux Présidents d’Universités pas assez pressés de fusionner ? Aux politiques pas assez sollicités ? A l’absence de la catho ? En  tout cas les formes de la compétition excluaient un vrai débat public et une vraie mobilisation des citoyens. Dommage, une occasion manquée d’insérer l’université dans la cité.

19/08

               Ceux qui savent mieux que le peuple.

               Lu dans le livre « Mitterrand à Vichy » à propos d’une analyse d’Hanna Arrent sur les criminels nazis : « (…) tous ces gens qui disent : « Je sais mieux que le peuple. Je sais moi ce qu’il faut faire. » Vichy c’est cela »Encore une fois, comparaison n’est pas raison, et toute comparaison serait ici insultante Mais comment ne pas penser aux cris d’orfraies à propos des propositions de démocratie participative de Ségolène Royal ?

20/08

               Ces jeunes que l’on déçoit.

               Entendue d’une jeune adhérente de la génération des « primaires » pour la présidentielle :

« J’ai reçu le gros paquet de contributions, je l’ai jeté direct à la poubelle »

Collectivement nous sommes coupables d’avoir laissé partir dans l’indifférence chez nous et l’écœurement ou la lassitude chez eux, ces jeunes qui nous avaient rejoint et qui était et doivent redevenir demain l’avenir de la gauche.

22/08

               Jack tel qu’en lui-même.

               Vote du congrès sur la réforme de la constitution. Avec le vote positif de Jack Lang. Celui-là même qui signe pour « l’autre » congrès une contribution qui, bien sur, en appelle au respect des décisions prises collectivement !

 

23/08

               Ici, là-bas …

               Lu dans le journal d’une équipe municipale battue lors des élections de mars 2008 dans une cite provençale :

 «Avant la première séance du nouveau Conseil Municipal le candidat devenu maire déclarait en prenant soin de dramatiser ses propos que la nouvelle équipe avait trouvé « les caisses vides » et les finances communales dans une « situation désastreuse » >Et plus loin : « nous n’avons pas la prétention d’avoir été parfaits (…) mais nous avons la fierté d’avoir accompli honnêtement nos mandats (…) Cette fierté nous le laisseront personne la traîner dans le boue injustement ».Et l’ancien maire de conclure « (…) c’est avec tristesse que je constate chaque jour cette entreprise de démolition du travail accompli et de dénigrement des anciens élus » Comme quoi du septentrion au midi on peut trouver les mêmes comportements …

 

25/07/08

               « Obama, c’est mon copain »

Tel serait, au dire de la radio ce matin, le commentaire de Sarkozy à l’occasion de la visite en France du candidat démocrate à l’élection présidentielle aux Etats-Unis. Propos affligeants, aggravés par une gloriole ridicule sur le thème de « j’avais toujours dit qu’il serait désigné alors que mes collaborateurs et les experts disaient le contraire » Quand les premiers mots qui viennent à propos de déclaration du Président de la République sont « mais quel petit c.. !», c’est triste

 

1/08/08

               Sarko me poursuit !

Depuis quelques jours Sarko est en vacances entre le fort de Brégançon, à quelques kilomètres seulement de mon lieu de vacances et le Cap Nègre où son épouse possède une villa. A Cavalière, la plage de mon enfance ! Là où j’ai passé les mois d’août dans la maison de vacances de « l’Entraide Ouvrière Française » où séjournait aussi Guy Mollet. Décidément, il n’y a plus rie de sacré ! Cette bâtisse impressionnante au cœur du site magnifique du Cap Nègre, avec le petit port privé, nous faisait un peu fantasmer quand nous étions enfants. On y imaginait volontiers des espions, un gang, dans le style « Bob Morane et l’ombre jaune » ou « Kurt Vanstrafelbergue contre Zapi Max ». Maintenant c’est juste Sarko. Mais cela reste une sacrée belle maison. Même si le fort n’est pas mal non plus !

               Delanoë en pole – position ?

Un sondage annonce Delanoë favori à la fois des français et des « sympathisants socialistes ». A suivre. Quelle procédure sera retenue pour désigner le/la candidat/e pour 2012 ? Vote des seuls adhérents, comme en 2007, avec ou sans adhésions « à prix réduits » pour les « primo – adhérents » ou « primaires » ouvertes ? Qui fera le choix : les socialistes seuls ou tenteront-ils une ouverture dés le congrès ?

 

8/08/08

En vrac avant de retranscrire les quelques mots écrits durant les vacances méditerranéennes :

Un sentiment de vague honte devant l’attitude de la France et de son Président de la République face aux attitudes du gouvernement chinois.

Un point d’accord fort avec mon ami Marc quand il s’indigne, dans son blog, de l’attitude de Jack Lang. Quand on pense aux motifs qui ont été avancés pour exclure des militants dans d’autres circonstances on peut comprendre sa colère !

Un point de désaccord aussi avec lui quand il propose à la signature la pétition pour soutenir Siné contre Val dans le conflit qui les oppose à Charlie Hebdo. Je suis pour ma part assez en accord avec les propos de Jacques Attali dans sa chronique de l’Express de cette semaine. Rappelant les termes utilisés par Siné : « (…) ce n’est pas tout il (Jean Sarkozy) vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans le vie, ce petit » Attali souligne « on peut n’y rien déceler de problématique. (…) On peut aussi y lire le retour de la vieille antienne antisémite : « les juifs sont riches, donc se convertir au judaïsme permet de s’enrichir »

La tristesse devant les ravages provoqués à Hautmont. Un très bel article dans Libé d’hier, on y retrouvait, à travers les portraits de victimes, les gens du Nord dans ce qu’ils ont de plus respectable.

Un appel de Ségolène pour un rassemblement en septembre. Et par ailleurs ces mots d’un camarade pour lequel j’ai tellement d’estime et d’attention : « La prochaine fois, pour moi, se ne sera pas Ségolène ». Une position que je regrette, que je sais être partagée par d’autres, et que je sais ne pas être assimilable aux voltes-faces intéressées et opportunistes de tel ou tel hiérarque du parti. Pour ma part je reste sur mon analyse relative à Ségolène Royal. Pour autant il me faut essayer de comprendre les raisons de ces éloignements, avant peut-être d’espérer des retours ?

Dernier article avant la fermeture pour cause de vacances (tant que cela existe encore, autant en profiter)

La lecture, même fort cursive et diagonale, des "contributions" pour le congrès de Reims reste une épreuve.  Et amène une première question (faussement ?) naïve : pourquoi autant de textes pour dire si souvent la même chose ou presque. C'est un peu comme les Evangiles, cela raconte peu ou prou la même chose (les mêmes mensonges diraient les anticléricaux  forcenés) mais il faut traquer les différences dans les détails. Or comme on le sait en théologie (et peut-être en socialisme aussi ?) "le diable est dans les détails".

Quelques thèmes repris dans nombre de contributions :
Les relations avec le Centre : en général "Vade Retro Satanas" (normal pour un centre encore tellement marqué par ses origines démocrates chrétiennes !) autrement dit "pas d'alliance au centre" ... mais on veut bien de ces voix, voire même d'accords locaux ... suivez mon regard. Double langage, ou double pratique dénoncée dans la contribution de Ségolène Royal, elle qui est vouée aux gémonies pour avoir tenté un rapprochement avec Bayrou entre les deux tours par des petits camarades qui ... ont fait la même chose dans leurs villes ou leurs agglomérations... Vérité ici, mensonge là !

Le "Bad Godesberg", ou la reconnaissance de ce que tout le monde sait depuis des lustres mais que certains font encore semblant d'ignorer : les socialistes ont accepté l'économie de marché et n'envisagent pas sérieusement la collectivisation de l'économie. Toutes les contributions prennent acte de l'officialisation de ce fait par l'adoption de la nouvelle déclaration de principe du PS, sauf celle de Mélenchon qui a voté contre ce texte, et qui, en toute logique n'est donc plus d'accord avec rien de ce parti.

L'avenir de la gauche : là quelques divergences à éclairer entre ceux qui prônent une nouvelle "fédération" avec les autres partis de gauche (MDC, PRG, PC, Verts), ceux qui espèrent un parti socialiste atteignant la "masse critique" pour rassembler naturellement autour de lui et ceux qui, comme Emmanuelli, attendent la naissance d'un "grand parti de la gauche".

L'organisation du parti : bel unanimisme pour exiger le respect des décisions prises par la majorité. Je me suis un moment demandé si, pour certains, c'était de l'humour. Même pas !

La candidature pour les présidentielles : large majorité pour repousser cela en 2011. Et pourquoi pas passer notre tour en 2012 ? On aurait ainsi tout le temps de préparer 2017, pour ceux qui seront encore de ce monde et socialistes alors.

Au total un large groupe de textes assez identiques ou assez proches les uns des autres pour que le projet de Hollande de réunir "ceux qui pensent la même chose sur presque tout" ne soit pas irréalisable. A conditions qu'on résolve la question de "avec qui comme chef" !
Des idées rafraîchissantes chez Jean marc Ayrault (une intéressante analyse de ces socialistes "petits chefs locaux" qui, au fond, préfèrent perdre au niveau national et garder leurs baronnies plutôt que prendre le risque de gouverner ... j'en connais !) ou dans le texte de "la ligne claire" (mais un peu d'inquiétude quand on apprend que l'équipe de Mosco les rejoint : pourquoi déposer des textes différents et se réunir avant même que les militants aient eu le temps de les lire ?) et bien sur chez Laroutourou, avec au risque de faire grincer mon cher camarade Marc, la remarque qu'avant on écoutait Rocard sans tout comprendre mais on se disait que cela devait être intelligent (et cela l'était en général) , ben maintenant c'est pareil dans la lecture. Avec des graphiques et des courbes, c'est le socialisme mis en équation, tant pis pour les allergiques aux maths !
Quelques textes en décalage quand même : celui de Mélanchon, que je n'ai pas envie de qualifier en mémoire de l'estime que je lui ai porté naguère; celui de Marie Noelle Lieneman, que je ne veux pas qualifier pour rester correct, ou celui de Fleury, sorte de butte témoin du mollétisme, archaïque peut-être, mais touchant de sincérité désabusée.

Un aveu qui me coûte : je suis un militant socialiste bien médiocre. Recevant aujourd’hui le cahier des « contributions générales » en vue du congrès de Reims du PS, voilà-t-y pas que, zappant rapidement sur les textes (heureusement limités à «97 000 signes ») je me suis rué sur les listes de signataires. Alors que, tout le monde le sait, le bon militant, c’est « celui – qui – ne – s’intéresse – qu’aux – idées – parce qu’on n’est pas un parti de supporters quand même ! » C’est d’ailleurs ce que disent les contributions, affichant en cela un assez bel unanimisme… mais affichant surtout d’imposantes listes de signatures !  Obtenues, bien sur, sans que personne n’ait pratiqué l’odieuse « chasse aux signatures » ni exercé quelque pression que se soit sur qui que se soit. Certaines listes sont présentées par ordre alphabétique, d’autres par régions, d’autres encore par titres et qualités. Cela rend un peu plus fastidieux le petit jeu du « qui-qui-a-signé-pour-qui ? » Mais permet quand même d’observer d’intéressantes évolutions politiques, toutes « fondées-seulement-sur-les-idées », bien sur. Et pour ce qui est de la fédération du Nord, de touchantes conversions. Tel responsable qui a bâti sa carrière – prometteuse – sur la gestion en bon père de famille du petit capital de la représentation de son courant dans la fédération renonce à son particularisme et rejoint la motion déjà annoncée comme gagnante dans le Nord. . Mais qui ne se réjouirait de voir les familles nordistes se ressouder ? Tel autre dont la presse soulignait le refus de se rallier à un(e) personne et la volonté de ne soutenir qu’une motion fédérale a été, depuis, séduit. Qui pourrait en sourire ? Quand le souci de la discipline de parti va jusqu’à choisir le vainqueur avant même que le combat n’ait été mené ! On trouve même, en cherchant bien, quelques noms suivi du « 59 » sur d’autres motions que celle-là. La preuve – s’il en fallait – que comme d’habitude dans cette fédération « tout le monde pourra s’exprimer à égalité de droits et de devoirs ».Ceux qui en douterait auront un gage, un devoir supplémentaire, de 97 000 signes, « signatures comprises » !

PS : Le "style de police" du présent message, sur Word s'apelle "Segoe UI" !

Dans les premiers temps de l’existence de ce blog, j’ai longtemps cru ne pas avoir de lecteur. Jusqu’au jour où j’ai découvert que j’en avais un, fidèle, répondant quasi quotidiennement à mes élucubrations. Un certain « arpenteur », alors  blogueur émérite et assidu. Depuis la disparition blogistique de celui-ci j’étais taraudé d’inquiétude : avais-je encore un lecteur ? Me voici rassuré, depuis ce 14 juillet au matin, je sais que je suis lu, et pas par n’importe qui.
Un de ceux dont il est convenu de dire qu’il compte (c’est un peu comme les « milieux bien informé de Coluche) dans la vie politique nordiste ; un de ceux dont j’écoute toujours avec attention et intérêt les avis, même si il m’est arrivé de ne pas obtempérer aussi vite qu’il l’aurait aimé à ses injonctions, me dit lire ce blog.  Oserai-je dire que j’en suis honoré ? Oserai-je dire que je tente de lui rendre la pareille ? Et qu’il m’arrive d’imaginer que par ce biais nous pourrions même nous comprendre, si ce n’est nous entendre. Il m’est arrivé d’écrire ici que le mépris est une faute politique, j’ose aussi penser que le respect est un devoir politique.

Bien entendu, s’il m’y autorisait, j’aurais plaisir à proposer un « lien » vers son blog, sans pousser l’insolence jusqu’à demander la réciprocité.

Le verdict est tombé, le projet de campus de Lille est « retoqué ». Même si, crânement, les trois Présidents des universités appelées à fusionner dans ce cadre affirment qu’ils vont « continuer à se battre » et dénoncent un changement des règles du jeu en cours de route, c’est un échec grave, et une vraie humiliation pour notre région et notre métropole. Pour Villeneuve d'Ascq c’est aussi, bien sur, un espoir déçu.  C’est surtout un très mauvais coup pour la jeunesse et pour l’avenir d’une région qui méritait la solidarité nationale et dont les habitants ont montré leur volonté d’affronter l’avenir avec courage et détermination. En termes d’aménagement du territoire, c’est évidemment une aberration.  Ainsi il n’y aura aucun pôle universitaire de premier plan au nord de Paris. Comme lors de l’attribution du « projet Soleil , c’est une fois de plus la région parisienne qui se voit attribuer plus au motif … qu’elle a déjà plus ! Toutes les forces vives de la région qui s’étaient – peut-être trop tardivement ? – mobilisées pour ce projet protestent aujourd’hui. C’est bien, c’est nécessaire, c’est justifié. Mais quel dommage qu’une fois encore se soit la culture de la protestation face à l’injustice qui prime sur la culture de la réussite !

Son président nous en informe, le groupe socialiste et apparentés du Conseil Général du Nord dispose désormais de son blog :
http://groupesocialiste59.blogspot.com
bienvenue à lui.
Une initiative qui illustre le soucis d'utiliser les techniques de notre temps pour communiquer.
Avec une première livraison avec des liens vers des informations politiques,
vers les blogs de conseillers généraux et,
en prime, trois fois la photo du président du groupe socialiste !

Elle perd ses nerfs », « elle peut demander une aide psychologique » … et quelques autres déclarations sur le même ton et les mêmes thèmes de la part des troupes de l’UMP. Ségolène Royal est (re)devenue la cible principale de toute la droite.  Pensez donc, voilà une responsable politique de premier plan, candidate à l’élection présidentielle, dont le domicile privé est mis à sac pour la deuxième fois, dans le plus pur style des avertissements mafieux qui ose dire que tout cela n’est peut-être pas sans rapport avec ses activités politique ! Quel beau motif de polémique sur fond de misogynie à peine déguisée. A-t-on proposé à Olivier Besancenot de voir un psychiatre quand il a dénoncé les manœuvres visant à violer sa vie privée ? Ou au leader de la CGT de « garder ses nerfs » quand il découvrait récemment du matériel d’espionnage électronique dans son véhicule ?  Et comme on pouvait tout à fait s’y attendre, dans un débat sur Europe 1 un des chevau-légers de la droite lâche le morceau et fait le rapprochement avec « l’affaire de l’observatoire », montage d’une officine gaulliste  qui ébranla un temps François Mitterrand. La droite a décidemment des nostalgies inquiétantes …Fort heureusement, et le fait est assez rare pour qu’on s’en réjouisse, les socialistes font bloc autour de celle qui concentre sur elle les attaques.

A l’hôtel de ville, «on baptise à tour de bras » me dit-on.  Des salles de réunion qui étaient désignés par de peu romantiques  numéros, « la salle 45 » (sans qu’il n’y ait jamais eu, il est vrai, ni salle 44 ni salle 46 !) ou par des noms un peu pompeux, « le salon d’honneur »…seront maintenant identifiées par des noms d’anciens élus. Tous forts honorables au demeurant. Si c’est, par la même occasion, le moyen  de faire sortir de l’oubli des noms d’hommes – il semble qu’il n’y ait pas eu parité dans ces baptêmes- qui ont consacrés une partie de leur vie à la commune, qui pourrait trouver à y redire ? Le seul risque, en la matière est de faire naître des questions sur les critères retenus pour choisir ceux des anciens élus disparus ainsi honorés. Il en est de forts honorables aussi, du mandat précédent ou de mandats plus anciens qui eurent mérités aussi que leurs noms ne soient pas oubliés. Surtout peut-être pour ceux qui ont disparus au cours de leur mandat électif. En s’imposant à elle-même des règles de procédures publiques pour dénommer les lieux publics et les équipements de la ville, « l’ancienne équipe » s’était privée de ce choix régalien du baptême. Autre temps, autres mœurs, celles-ci ne sont pas vraiment scandaleuses.

.

INGRID EST LIBRE.

Le 14 juin, ici même, je m'interrogeais sur la complaisance des élus "Verts". La vérité oblige à dire aujourd'hui que l'un d'entre eux, par ailleurs président du syndicat intercommunal chargé des terrains d'accueil des gens du voyage, exprime aujourd'hui dans la presse son regret de voir disparaître le "bal tzigane" avec l'eau du bain des "mille et unes".  Même s'il se sent obligé de mettre en cause "le Maire précédent", qui, lui n'avait pas supprimé cette manifestation, il n'en reste pas moins que c'est la première fois qu'est mise en cause la manière unilatérale de prendre des décisions. Dans le même journal l'adjointe à la culture évoque, elle aussi, la possibilité de revenir au bal tzigane en en changeant la localisation. Pourquoi pas ? Faire évoluer les choses, les modifier, chercher à les améliorer, c'est le devoir d'une équipe nouvelle, bien plus que se défausser en cassant ce qui a été fait dans le passé. Si c'est la direction qui est prise, pourquoi ne pas dire qu'elle est positive ?

Un article et une photo réjouissante dans la presse locale : les Présidents des trois universités, et l’ensemble des « forces vives » de la région réunis pour obtenir que le projet de campus soit retenu. Ne boudons pas notre plaisir, même si on peut regretter que cette mobilisation ne soit visible qu’à quelques jours de la décision finale, elle est acquise. Même si on peut aussi s’étonner que la voix – pourtant parfois tonitruante – du nouveau Maire actuel de Villeneuve d’Ascq soit aussi peu entendue sur ce dossier.

 

Bel exemple de « nouvelle gouvernance », notion revendiquée avec autant de force et de convictions rue du Ballon que Place Salvatore Allende : Martine Aubry évoque le projet Grand Stade en répétant qu’une commission a été formée et qu’elle est intervenue auprès de l’Etat pour le financement de la fameuse « bretelle » qui faciliterait les accès au site. Rien de plus précis donc qu’il y a quelques semaines. Et le nouveau maire actuel de Villeneuve d'Ascq semble s’en contenter. Naguère Clémenceau disait que pour enterrer une question on créait une commission. Aujourd’hui on fait la même chose, avec juste une bretelle en plus !